An Illegal War Journal . Day 1 . 2003/03/19

Dia um
A hora zero.


Possivelmente, a entrada mais longa do diário, sendo o início da guerra... (n.a.)

Estou em casa, frente ao televisor.
Em todos os canais se acompanha a contagem decrescente.
O relógio, a um dos cantos do écran, aproxima-se do zero.

Zero.

Começará de imediato? Com que intensidade? No Reino Unido, os B-52 estão de prontidão, mas não parecem ir sair tão cedo. Em Baghdad, a surpresa: Todas as luzes da Cidade Magnífica estão acesas.
Não há black-out.
Os iraquianos têm razão. Para quê? Com os modernos aparelhos de localização, qualquer piloto norte-americano encontraria qualquer um dos prédios da cidade no mais denso breu. Ao menos assim as operações dos paramédicos, dos bombeiros e da polícia serão mais fáceis... É a derradeira ironia.
A noiva do Médio Oriente não se apaga. Espera, apenas, o inevitável.

Escolho o canal 1 da RTP, mesmo sobre a CNN. Carlos Fino e o operador de imagem Paulo Camacho, através de um vídeo-telefone, estão em ligação contínua. Os comentadores convidados são, também, os mais equilibrados. Na SIC, já não há pachorra para Nuno Rogeiro e os seus imperfeitos - e até ridículos, dada a situação - modelos baratos de aviões e helicópteros norte-americanos, estupidamente colocados sobre a ponte de um grosseiro modelo de um porta-aviões (incluindo o bombardeiro B1 e o helicóptero Apache!).
Apesar de acertar uma de vez em quando, ao mexer nos modelos parece um rapazola a brincar às guerras com uma guerra real em fundo... Chega mesmo a invocar Edgar P. Jacobs para descrever o bombardeiro stealth B2, cujo modelo não conseguiu arranjar.
"Parece o Asa Vermelha!" - exclama ele - "O avião do Olrik!" Deus meu...
Mas isso seria mais adiante, já Fernando Rosas, outro convidado da SIC, que havia sido enxovalhado toda a noite por Rogeiro, decidira ir para casa. Foi o que fez melhor.

Quanto à TVI, a situação não era diferente.
O sr. Rato (o Vasco) era o "Bushman" de serviço, além de um rapazola do qual não sei o nome (que confunde "prevenção" com o código da estrada e acha que a ONU sanciona na sua Carta os ataques "preemptivos" - seja lá o que isso for em português!). Quanto ao Bloco de Esquerda, a pandeireta de festa era Joana Amaral Dias, uma jovem bem intencionada, mas muito verde... A certa altura, afirma que a cimeira dos Açores deu a Portugal uma visibilidade que não passaria despercebida aos terroristas. Todos a percebemos, "menos" o rapazola e o Rato. O rapazola tenta confundi-la, o que consegue, enervando-a, e a juventude dela vem à tona... Para ilustrar a sua "tese", recorre a um exemplo difícil e complexo, demasiado para s sua idade, talvez: a parábola do Pirata e do Imperador, da autoria de S. Agostinho.
Utilizada por Noam Chomsky para estabelecer um paralelo entre o terrorismo de indivíduos na clandestinidade e o aberto terrorismo de Estado, é uma imagem forte, complicada e com implicações tão sérias que, a menos que se esteja bem preparado para a defender, nunca deve ser invocada. Joana fê-lo e, dada a inocência com que o fez, o sr. rato veio em socorro do rapazola: "Não quer dizer com isso que os EUA são terroristas, pois não?" - pergunta. E diz, de imediato, a rapariga: "Não!" - só lhe faltando acrescentar um "credo!".
Um sorriso irónico passa pelo rosto do sr. Rato, que conclui, logo a seguir: "Ainda bem! É que Noam Chomsky queria mesmo dizer isso!" Pobre Joana. Foi um momento triste; até porque o sr. Rato, para tirar dúvidas, logo explicou à Joaninha "o que é o terrorismo", afirmando ser o uso da morte de inocentes para atingir fins políticos... Ainda que, então, Joana Amaral Dias tivesse visto a oportunidade de destruir o rato (o que duvido), já nada podia fazer. O seu "Não!" anterior condenou-a ao silêncio. Ficou assim por dizer, ao sr. Rato e aos telespectadores, que foi exactamente isso o que os EUA e outros andaram a fazer no Iraque durante os últimos doze anos. Mas isto também seria mais tarde.
Regressemos à hora zero.

Como o Nuno Rogeiro e o seu porta-aviões de brinquedo e o sr. Rato e o rapazola não me diziam nada de novo, decidi-me pela RTP 1. José Rodrigues dos Santos, que conduzia a emissão como "âncora", também me aborrece um pouco, mas não tanto, e teria um reflexo fabuloso, mais adiante.

Carlos Fino está na janela do seu quarto de hotel, com vista para a cidade. As sirenes tocam. Momentos depois, as antiaéreas disparam. Começou. Em 1991, os céus de Baghdad iluminaram-se com o fogo da artilharia AA e as suas tracejantes. Que diferença! Uns segundos de tiro e, de novo, o silêncio.
Instantes depois, era anunciado que o ataque não correspondia ao início dos bombardeamentos. Tratou-se de aproveitar um "alvo de oportunidade". (*) O alvo era a cadeia de comando iraquiana, possivelmente o próprio Saddam Hussein. Não se conhecem os resultados. Seriam 2:35 da manhã, em Portugal. Hora e meia depois da hora zero. O conhecimento prévio do local a atingir neste ataque implica, ou pelo menos sugere, informações a partir de Baghdad.
A presença de tropas especiais na capital iraquiana é avançada como hipótese, pouco provável. Também se diz que a informação teria sido dada por "dissidentes". A História o dirá. Certo é que começou. A confirmá-lo, é anunciada uma comunicação em directo de G. W. Bush. Aguardemos.

E então acontece!

O sinal vídeo, desde a Casa Branca, é colocado no ar pela RTP. G. W. Bush senta-se à secretária. Parece que vai começar, mas não. Desde técnicos de TV a maquilhadoras e cabeleireiras, todos andam em redor de W. Bush, medindo a luz, penteando-o ou sacudindo a caspa dos seus ombros! Inacreditável! E J. R. dos Santos exclama, expontâneo:
"Não dá para acreditar!"
E não dá mesmo. George Walker Bush, o olhar vazio de sempre, olha a câmara e os seus lábios vão formando as palavras "my fellow americans" enquanto o penteiam. Depois ri-se para alguém atrás da câmara e faz um gesto descontraído, tipo "let's rock!"... Nos momentos que antecedem a comunicação do início de uma guerra, G. W. Bush comporta-se como se estivesse a preparar-se para um discurso de campanha eleitoral. É deprimente. (**)

Lembro-me da imagem de JFK, tristemente só à janela da Sala Oval, antes do ultimato à URSS. Que diferença. Mas, como diria mais tarde um amigo meu, não é possível comparar um rato a um homem.
A declaração começa, depois de cinco minutos de "nonsense". (...) os dados estão lançados.
Que seja rápido.

RS, An Illegal War Journal, 19/03/2003










O pequeno W&N...
Imagem: Rui semblano



(*)
A propósito das expressões "target of opportunity" e "window of opportunity", aplicadas ao ataque de 19 de Março de 2003 que iniciou a guerra, os comentadores e jornalistas de todos os Media portugueses (em especial nas televisões) fizeram um verdadeiro filme, traduzindo-as das formas mais aberrantes e explicando-as com as imagens mais absurdas... O triste circo do protagonismo bacoco das "estrelas do telejornal" começa.

(**)
Chamada de atenção no topo da página dedicada a G. W. Bush na Wikipedia (hoje):
As a result of recent vandalism, editing of this page by new or unregistered users is temporarily disabled. Changes can be discussed on the talk page, or you can request unprotection.